您的位置: 白银信息港 > 时尚

论坛采风也说索尼15E和松下GS11

发布时间:2019-04-11 04:10:19

编者按:在论坛里,近又出现了15E和GS11之间的弱光性能的讨论,这次不单是性能之间的比较,而且包括机器使用者的个人心理和一些其他的反应,如买了机器之后才发现机器的性能并不是自己所预期的那样,而出现卖机器的也不在少数,数码影人论坛的用户易水秋风今天为大家带来了他对15E和GS11的对比感受。

用户易水秋风首先发言:

对于15E和GS11的争执又热起来了!对于偏执,我们没有必要去和他们费口舌,因为理性面对偏执是无能为力的。但今天看到大连水星老兄的一段话,很有感触,我想坛子里的不少朋友大概就是有和水星兄这样的看法,或者说存在着这样的期望,才能产生如此之多的满足、反悔以至于攻讦的吧。

水星兄认为,光线充分的情况下,15E和GS11都能让人满意。但在光线比较弱的情况下,15E的效果好于GS11,但也好不到哪去,70分和60分的区别吧!我同意水星兄对两者之间在弱光下的差距,相差也就百分之十左右。但我实在不能同意水星兄给两者的评分。如能得这么高的分,用GS11的大概就不会有人反悔了。而索尼们不知要得意成什么样子呢!

当然,用15E的对其弱光下的表现没有多少人反悔并不是因为其出色,而是打肿脸充胖子,选索尼的不少都是这个德行,当然,也包括我。在此对于此类的索尼朋友们先说声对不起,可能是话说得糙了一点,但请索尼朋友们原谅,我实在是找不到更得体的表达了。

当然,我清楚地知道,我这么说索尼们是肯定要拍砖的,但我也没办法,这是索尼们的正常反应。可但我要说的是,过一年以后你们的心态就会正常多了,当年我的自我感觉比你们现在还要好呢!因为我选的是嘛,就算再不好,也不会有比这更好的了!

但我请朋友们想想:我们一般能用过几个不同品牌、不同型号、但又是同档次的DV?我们有条件进行客观公正的比较吗?如果不能,我们不得不承认:我们都是井底之蛙罢了。井底之蛙之见,还有什么孰是孰非?这样条件下的争执不就是蜗角之战?蜗角之战的胜负在智者看来有意义吗?

因此,我觉得大多松下们的消费心态比大多索尼们的消费心态要正常得多!理性的消费者有会对自己选购的产品及其生产商一味地歌功颂德、顶礼膜拜,并帮着去攻讦其竞争对手的吗?如果让我评价,我觉得弱光下的差距应该是40分和30分的差别,也就是说,远不能达到及格!我当然认为索尼稍好一点。

但我要问:你们有谁对两者在弱光下的表现--我说的是图像的质量,而不是说这个价位的机器只能如此之类的说法,因为这样说,明显就是只能价位满意而不是对图像的质量满意--能说自己满意吗?不满意,何能评个70分60分的?若说性价比,索尼们有谁能比过松下们?

用户YYF1234接着发言:

说得比较客观,不过易水兄是个比较严厉的人,按照你的说法恐怕SONY的330E多也只有分的样子。噪点嘛,连1/1.8英寸的CCD在弱光下都会大量出现,更何况DV的1/4或1/6乎?君不见电视台那十几二十来万的专业设备拉到外面去牌夜景一样的还是会有噪点。技术限制嘛,恐怕符合易水兄心目中完美标准的摄像机獭兔厂家
,现在还没诞生呢。

用户易水秋风继续发言:

不是啊,YYF1234老兄。我不是追求完美的人,你看我用的机器,是完美的吗? 但我这么说,是有切身的教训的。大约是不到半年前吧,可能是三四月的样子,一个朋友要买DV,我建议他来坛子里潜水,当时也正是15E们自夸弱光下表现的时候。

朋友选了15E,是我陪他去挑的。当时在阳光下和商场的灯光下--你想商场的灯光能暗吗--的表现的确不错上海原瓶进口红酒批发
,朋友也挺满意的。但回来后,在家里的灯光下一试--反正效果你是知道的,我就不多说了,朋友觉得也他预想的差别太大,不能接受,又让我陪他去换,本来讲好的价,要换别的,你想JS能饶了你?但正好你所说的:“君不见电视台那十几二十来万的专业设备,拉到外面去牌夜景一样的还是会有噪点,技术限制嘛~~~”换来换去没有满意的,当然,更好的如专业机型一般JS也没有蝇蛆品牌
,换了个40E,但比直接砍价买要多花了近¥500!

所以,我挺反感这样一句话:“去买15E吧,15E弱光下好!”

其实这是一句少了许多限制的话,这一个没有限制的“好”字,会让别人,尤其是准备买DV,却又对DV所知不多的、到坛子里来求助的朋友产生许多误解、困惑。随口这么一说,我觉得是不负的。所以我要问:好到何种程度。

于33E和15E的弱光下的效果的比较,大连水星老兄有这样的说法:

GS11买了3个月没用几次不想要了,想换SONY HC40E

这机器在光线充足的情况下效果还是不错的,在室内效果就很一般了。用了几天15E,虽然是1/4的CCD,但是室内效果依然好不到哪去。用了几天SONY TRV33E,室内室外都不错,可惜停产了。

想来想去还是买个HC-40E吧,5800好贵。

用户GUEST也发言了:

且不用说别,15e的镜头比11的镜头要好很多!15e是玻璃多镀膜的镜头,而11的镜头说实话我怀疑是树脂的。看官可不要惊讶,我当初决策的时候曾详细比较过两者的镜头,15e的肯定是蔡思多层镀膜的玻璃镜头,而11的镜头我很怀疑。我是摄影器材的超级发烧友,各种镜头有些研究,单从成像的色彩看11的镜头值得怀疑,虽然成像的色彩还原很艳,但非常不耐看,与有些摄影镜头厂家的树脂镜头一个味道,真的值得怀疑!要知道两者的镜头价值差距是很大的,足以抵补他们两者的价格差价。但凡了解摄影的人,都知道才思镜头与其他日本厂家镜头的价格差距了,更不要说与那些杂牌厂家镜头的更大差距了。实话说,就凭两者镜头的差距,成像肯定15e好,这跟本没必要争论!至于功能方面,那是另外的卖点了,喜欢那个买那个!一分钱一分货的道理是放之四海而皆准的法则。我看15e,就两个闪光点,一个是1/4ccd,另一个就是才思镜头,除此之外基本是一无是处,而这两点是我需要的,也是dv关键的东西。所以我选择了15e.

用户zsr226做支持发言:

gs11和GS15镜头的确是树脂的,双层镀膜。15E是五层镀膜

另一个用户GUSET提出了质疑:

楼上的朋友,能确定11的镜头是树脂的吗??证据在那里??我就是楼上的怀疑者,如果镜头真是树脂的,多少钱都不能要!耐用程度和成像质量差很多,尤其是随着时间的延长,树脂镜片会越来越不行的!我怀疑是树脂的是从镜片的颜色和镀膜怀疑的,与日本一些杂牌镜头厂家的镜片一个样!

关于15E和GS11的讨论,这不是次,我想也不会是一次。只是希望这样的讨论不要变成互相攻击和对峙的结果,通过这样的讨论让大家发现一些新的东西,而不是只是为了一些个人情绪和观点,要客观的看待意见就可以了!

感谢易水秋风的精彩发言,原帖连接如下: id=96628 replyID=96628 star=1 skin=。

猜你会喜欢的
猜你会喜欢的